News
Il divario NFT nella proprietà intellettuale: la legge sul copyright del XX secolo potrebbe limitare gli usi praticabili della Blockchain
Esempi di opere d’arte sui nomi. Un singolo sostantivo è composto da cinque diversi componenti (sfondo, corpo, testa, occhiali e accessorio), ciascuno dei quali viene selezionato da un gruppo di risorse disponibili basate sugli hash dei blocchi Ethereum. (NomiCC0, via Wikimedia Commons)
Sebbene l’attenzione del mondo si sia spostata sull’intelligenza artificiale generativa, due anni fa la tecnologia del momento erano i token non fungibili (“NFT”). Gli NFT sono token non intercambiabili archiviati sulla blockchain e solitamente associati ad alcuni asset, più comunemente all’arte digitale. Nel 2021, le operazioni NFT erano Di valore $ 25 miliardi, con opere di spicco come Beeple’s Everydays: The First 5000 Days vendute per $ 69,3 milioni.
In risposta a questo interesse esplosivo, la sottocommissione del Senato statunitense sulla proprietà intellettuale ha richiesto che l’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (“USPTO”) e l’Ufficio copyright statunitense preparino un rapporto che esamini l’intersezione tra NFT e proprietà intellettuale. All’inizio di quest’anno, il 12 marzo 2024, l’USPTO e il Copyright Office presentato la loro relazione alla sottocommissione. Il rapporto è stato poco brillante: ha concluso che le attuali leggi sulla proprietà intellettuale sono sufficienti per affrontare le NFT e che eventuali modifiche alla legge sulla proprietà intellettuale potrebbero soffocare gli sviluppi nelle NFT, data la natura in evoluzione della tecnologia. In breve, l’USPTO e il Copyright Office hanno stabilito che nessun nuovo aspetto delle NFT mette in discussione sostanzialmente i limiti esistenti della legge sulla proprietà intellettuale.
Ciò non vuol dire che non vi siano stati contenziosi relativi al diritto d’autore e ai marchi che coinvolgono gli NFT. Contenzioso iniziale incluso Quella di Quentin Tarantino NFT di alcune pagine di sceneggiatura originali di Pulp Fiction, un NFT pianificato di un artista indiano Maqbool Fida Husain Murale cubista a 12 pannelli Fulmine e Ryder Ripps’ set di imitazioni degli NFT di Bored Ape Yacht Club.
Alcune cause legali sono ancora in corso. Forse la cosa più famosa è che Hermès ha citato in giudizio l’artista Mason Rothschild, sostenendo che la sua collezione di NFT MetaBirkin violava i marchi “Birkin” di Hermès. Una giuria e un giudice della corte distrettualeconcordato con Hermès, ma Rothschild ha fatto ricorso alla Seconda Circoscrizione. Inoltre, la controversia sulla violazione del marchio Nike con StockX sull’uso di immagini di scarpe da ginnastica Nike negli NFT “claim ticket” per scarpe da ginnastica vere pollici verso il processo. Ma, come hanno concluso l’USPTO e il Copyright Office, i tribunali possono risolvere queste controversie attraverso la legge sulla proprietà intellettuale esistente.
Il problema della responsabilità secondaria della Blockchain
Tuttavia, un sottoinsieme sottoesplorato di potenziali contenziosi NFT potrebbe porre domande nuove e consequenziali a cui la legislazione sulla proprietà intellettuale esistente potrebbe non essere in grado di rispondere. Quando una piattaforma ospita un NFT (immutabile, ovvero non modificabile e non cancellabile) che viola il diritto d’autore di qualcun altro, quando dovrebbe essere ritenuto responsabile? La risposta potrebbe avere conseguenze per le innovazioni future non solo con gli NFT, ma più in generale con la blockchain.
Esistono già regole chiare per lo standard (mutevole) contenuti generati dagli utenti su Internet. IL Legge sul copyright del Millennio digitale (“DMCA”) affronta la violazione del copyright fornendo un porto sicuro per le piattaforme online che ospitano contenuti generati dagli utenti in violazione purché soddisfino una serie di requisiti. Il cuore di questi requisiti è un regime di notifica e rimozione. Una volta che una piattaforma viene a conoscenza di una violazione specifica, tramite notifica da parte del titolare dei diritti o in altro modo, deve rimuoverla o rischia di perdere il suo porto sicuro.
Se l’approdo sicuro non si applica, la piattaforma può essere soggetta a quella che viene chiamata responsabilità secondaria o responsabilità per le violazioni dei suoi utenti (cioè i trasgressori diretti). Esistono due tipi di responsabilità secondaria: indiretta e contributiva. Responsabilità indiretta è il caso in cui il convenuto ha il diritto e la capacità di controllare una violazione e ne ottiene un vantaggio finanziario diretto. Responsabilità contributiva è il caso in cui il convenuto è a conoscenza della violazione specifica e vi contribuisce materialmente. Come il Safe Harbor DMCA, la responsabilità contributiva è spesso legata agli obblighi di notifica e rimozione. Queste disposizioni di sicurezza e di responsabilità secondaria sono valide e valide nel Web 2.0, dove Facebook rimuove i post o Amazon modera le inserzioni per conformarsi alla legge.
Tuttavia, gli NFT e la blockchain introducono una nuova funzionalità che complica questa struttura: immutabilità. Una delle caratteristiche principali della tecnologia blockchain è che è immutabile, ovvero non può essere modificata o eliminata. Mentre alcuni commentatori e il pubblico si sono riferiti, per lo più erroneamente, agli NFT come arte digitale, gli NFT sono solo token immagazzinato su una blockchain. Gli NFT sono unità di dati uniche e non intercambiabili creato, o “coniato”, su una blockchain e può rappresentare il possesso o altri diritti su beni associati, siano essi arte, musica, file elettronici o qualsiasi altra cosa. Un NFT è in qualche modo simile a un’opera d’arte originale o a una palla da baseball firmata – oggetti per i quali non esiste un vero sostituto – rispetto ai dollari americani o alle mele, per le quali qualsiasi dollaro o mela andrebbe bene. Questa proprietà è diversa dalla criptovaluta, che è fungibile perché ogni singolo bitcoin, ad esempio, ha lo stesso valore di tutti gli altri. Poiché gli NFT sono token archiviati sulla blockchain, sono anche immutabili.
Nel loro rapporto, l’USPTO e il Copyright Office esaminano brevemente questa importante questione e il suo potenziale impatto sulla responsabilità. Riconoscono che “alcuni commentatori dubitavano che la cancellazione o la rimozione del bene in violazione fosse possibile. . . Perché . . . le blockchain sono progettate per essere immutabili”. Ma il rapporto non affronta le preoccupazioni. Si discute invece di come i problemi separati dell’archiviazione decentralizzata e della pseudonimia non siano esclusivi degli NFT.
Sebbene senza risposta nel rapporto, la questione dell’immutabilità e della responsabilità secondaria rimane un divario consequenziale tra le NFT e il diritto della proprietà intellettuale. Notifica e rimozione, il cuore della dottrina secondaria sulla violazione del copyright, non è adatta agli NFT immutabili. Prendiamo, ad esempio, il popolare mercato NFT OpenSea. Come molte altre piattaforme online, OpenSea tenta di conformarsi al DMCA e offerte una procedura di richiesta di rimozione per violazione del copyright. Una volta ricevuta una notifica di violazione, OpenSea lo farà eliminare quella collezione o articolo, rimuovendo l’elenco NFT dal suo marketplace.
Tuttavia, come giustamente OpenSea riconosce“[t]L’oggetto o la collezione esisterà ancora sulla blockchain (non abbiamo il potere di cambiare la situazione!).” Questo perché la blockchain e, per estensione, gli NFT archiviati su di essa, sono immutabili. Pertanto, sebbene il rischio pratico di responsabilità venga ridotto rimuovendo la visualizzazione dell’NFT nel mercato OpenSea, l’NFT stesso esiste ancora e potrebbe comportare responsabilità per l’host della blockchain. Nel complesso, il rischio di responsabilità secondaria per le violazioni degli utenti potrebbe essere sconcertante, soprattutto quando la violazione del copyright può comportare fino a 150.000 dollari per violazione. danni.
Il rischio di responsabilità secondaria varia a seconda che la NFT sia off-chain o on-chain. Il contenuto sottostante in un NFT fuori catena è archiviato al di fuori della blockchain, ma l’NFT si collega ad esso. Pertanto, il collegamento è immutabile, ma il contenuto no. Se lo stesso individuo controlla l’NFT e il contenuto, la soluzione è abbastanza semplice: può eliminare il contenuto (in violazione), rendendo l’NFT un collegamento morto (non in violazione). Se l’host NFT non controlla il contenuto, potrebbe non essere in grado di porre rimedio alla violazione perché NFT continuerà a indirizzare gli spettatori al contenuto in violazione. Nella pratica, i rapporti possono svilupparsi laddove l’host inoltra la segnalazione di violazione alla piattaforma che ospita il contenuto. Questa notifica obbligherebbe la piattaforma a eliminare il contenuto se desidera soddisfare i requisiti del DMCA Safe Harbour ed evitare di essere ritenuta responsabile in via secondaria.
Un problema più complicato e in crescita sono gli NFT on-chain. A differenza degli NFT off-chain, il contenuto viene caricato direttamente su un NFT on-chain (ovvero, il contenuto è sulla blockchain). Fino a poco tempo fa, gli NFT on-chain erano piuttosto rari, poiché proibitivi. Ma i progressi tecnologici hanno migliorato la loro fattibilità e aumentato l’interesse nei loro confronti. Ad esempio, Bitcoin introdotto NFT on-chain chiamati Ordinals nel 2023. Principali raccolte NFT come CryptoPunk ora sono anche on-chain. Quando il contenuto in violazione si trova sulla blockchain stessa, generalmente non può essere eliminato, creando il rischio maggiore di essere ritenuti responsabili secondariamente per aver ospitato l’NFT in violazione.
Sfide impreviste per l’innovazione e necessità di perfezionare la legge sul diritto d’autore
La responsabilità finanziaria potenzialmente significativa per l’hosting di blockchain contenenti contenuti in violazione potrebbe scoraggiare gli usi esistenti, come gli NFT, nonché la ricerca futura e l’innovazione con blockchain. Usi promettenti della blockchain si basa sulla sua capacità di collegarsi o contenere contenuti in modo immutabile. Tali usi, attuali e futuri, includono applicazioni finanziarie, ottimizzazione aziendale, voto, strumenti educativi, gestione dell’assistenza sanitaria, trasparenza governativa, sicurezza, dispositivi Internet of Things e cloud computing. Ad esempio, la blockchain può supporto cartelle cliniche più sicure a supporto del trattamento dei pazienti. Potrebbe anche essere utilizzato per verificare l’autenticità di vaccini e medicinali. Gli scienziati possono negozio set di dati, documenti di ricerca e immagini da esperimenti su blockchain per preservarli meglio.
Tuttavia, la stessa nuova caratteristica di immutabilità che facilita questi progressi potrebbe involontariamente comportare responsabilità di violazione. I set di dati o le foto al microscopio, ad esempio, potrebbero essere protetti da copyright. I rischi sono particolarmente pronunciati con gli usi che coinvolgono contenuti creativi, come gli NFT contenenti arte e musica. Anche per i contenuti non protetti da diritto d’autore, come le informazioni sull’autenticità di un vaccino, i rischi di ospitare contenuti che potrebbero violare le norme potrebbero disincentivare le piattaforme dall’ospitare i contenuti degli utenti sulla blockchain. Inoltre, i problemi di responsabilità potrebbero compromettere la capacità dei ricercatori di condurre progetti utilizzando la blockchain, anche se la scoperta o l’innovazione risultante non incorpora la blockchain.
Sebbene questi rischi non esaminati siano preoccupanti, gli Stati Uniti possono modernizzare la legge sul copyright per accogliere l’immutabilità degli NFT. In un prossimo articolo accademico, propongo come la legge sul copyright dovrebbe adattarsi a questi rischi di responsabilità secondaria NFT e blockchain, esaminando la storia delle nuove tecnologie. In passato, i tribunali e il Congresso hanno, in molte occasioni, adattato la dottrina della responsabilità secondaria per consentire alle nuove tecnologie di prosperare nonostante i nuovi aspetti che la legge sul copyright non aveva precedentemente considerato.
Una considerazione importante per questi miglioramenti alla legge sul copyright – dal lettore di videocassette Betamax a Internet – era l’intento, o l’azione o l’inazione di un individuo, una volta a conoscenza di una particolare violazione, che era sostanzialmente certa di facilitare o favorire la violazione. Anche se il regime di notifica e rimozione ai sensi del DMCA non può tenere conto dell’immutabilità a meno che il Congresso non lo riveda, la responsabilità contributiva è più flessibile. In effetti, i tribunali hanno interpretato il requisito del contributo materiale in modi diversi. Alcuni hanno riferito ad un test “sito e strutture”, altri da notare e rimuovere, e altri ad un test di “misure semplici”. Possiamo usare l’intento come stella polare per perfezionare questo requisito di contributo materiale per consentire gli NFT.
Notifica e rimozione e il test “sito e strutture” sono troppo statici e non riescono a tenere il passo con i rapidi progressi della tecnologia. Sostenere il test delle “misure semplici”, tuttavia, è più promettente. Richiederebbe alle piattaforme di intraprendere le azioni “semplici” che possono intraprendere per limitare violazioni specifiche una volta che ne vengono a conoscenza. Anche se le rimozioni potrebbero non essere possibili, il semplice test delle misure potrebbe richiedere alle piattaforme di hosting di rimuovere qualsiasi visualizzazione del contenuto in violazione o addirittura bruciare l’NFT inviandolo a un indirizzo nullo. Questo approccio eviterebbe i problemi di notifica e rimozione, che riterrebbero le piattaforme responsabili delle caratteristiche innate degli NFT. Invece, raggiungerebbe un equilibrio tra i titolari dei diritti d’autore e le piattaforme NFT richiedendo alle piattaforme di fare ciò che possono invece di punirle per ciò che non possono.
News
Terra Can’t Catch a Break as Blockchain Gets $6 Million Exploited
The attack, which exploited a vulnerability disclosed in April, drained around 60 million ASTRO tokens, sending the price plummeting.
The Terra blockchain has been exploited for over $6 million, forcing developers to take a momentary break the chain.
Beosin Cyber Security Company reported that the protocol lost 60 million ASTRO tokens, 3.5 million USDC, 500,000 USDT, and 2.7 BTC or $180,000.
Terra developers paused the chain on Wednesday morning to apply an emergency patch that would address the attack. Moments later, a 67% majority of validators upgraded their nodes and resumed block production.
The ASTRO token has plunged as much as 75%. It is now trading at $0.03, a 25% decline on the day. Traders who took advantage of the drop are now on 195%.
The vulnerability that took down the Cosmos-based blockchain was disclosed in April and involved the deployment of a malicious CosmWasm contract. It opened the door to attacks via what is called an “ibc-hooks callback timeout reentrancy vulnerability,” which is used to invoke contracts and enable cross-chain swaps.
Terra 2.0 also suffered a massive drop in total value locked (TVL) in April, shortly after the vulnerability was discovered. It plunged 80% to $6 million from $30 million in TVL and has since lost nearly half of that value, currently sitting at $3.9 million.
The current Earth chain emerged from the rubble as a hard fork after the original blockchain, now called Terra Classic, collapsed in 2022. Terra collapsed after its algorithmic stablecoin (UST) lost its peg, causing a run on deposits. More than $50 billion of UST’s market cap was wiped out in a matter of days.
Terraform Labs, the company behind the blockchain, has been slowly unravelling its legal woes since its mid-2022 crash. Founder Do Kwon awaits sentencing in Montenegro after he and his company were found liable for $40 billion in customer funds in early April.
On June 12, Terraform Labs settled with the SEC for $4.4 billion, for which the company will pay about $3.59 billion plus interest and a $420 million penalty. Meanwhile, Kwon will pay $204.3 million, including $110 million in restitution, interest and an $80 million penalty, a court filing showed.
News
Google and Coinbase Veterans Raise $5M to Build Icebreaker, Blockchain’s Answer to LinkedIn
Icebreaker: Think LinkedIn but on a Blockchain—announced Wednesday that it has secured $5 million in seed funding. CoinFund led the round, with participation from Accomplice, Anagram, and Legion Capital, among others.
The company, which is valued at $21 million, aims to become the world’s first open-source network for professional connections. Its co-founders, Dan Stone and Jack Dillé, come from Google AND Monetary base; Stone was a product manager at the cryptocurrency giant and also the co-creator of Google’s largest multi-identity measurement and marketing platform, while Dillé was a design manager for Google Working area.
The pair founded Icebreaker on the shared belief that the imprint of one’s digital identity (and reputation) should not be owned by a single entity, but rather publicly owned and accessible to all. Frustrated that platforms like LinkedIn To limit how we leverage our connections, Dillé told Fortune he hopes to remove paywalls and credits, which “force us to pay just to browse our network.” Using blockchain technology, Icebreaker lets users transfer their existing professional profile and network into a single, verified channel.
“Imagine clicking the login button and then seeing your entire network on LinkedIn, ChirpingFarcaster and email? Imagine how many introductions could be routed more effectively if you could see the full picture of how you’re connected to someone,” Stone told Fortune.
Users can instantly prove their credentials and provide verifiable endorsements for people in their network. The idea is to create an “open graph of reputation and identity,” according to the founders. They hope to challenge LinkedIn’s closed network that “secures data,” freeing users to search for candidates and opportunities wherever they are online. By building on-chain, the founders note, they will create a public ledger of shared context and trust.
Verified channels are now launched for
Chirping
Online Guide
Wallet
Discord
Telephone
TeleporterYou can find them in Account -> Linked Accounts Italian: https://t.co/mRDyuWW8O2
— Icebreaker (@icebreaker_xyz) April 3, 2024
“Digital networking is increasingly saturated with noise and AI-driven fake personas,” the founders said in a statement. For example: Dillé’s LinkedIn headline reads “CEO of Google,” a small piece of digital performance art to draw attention to unverifiable information on Web2 social networks that can leave both candidates and recruiters vulnerable to false claims.
“Icebreaker was created to enable professionals to seamlessly tap into their existing profiles and networks to surface exceptional people and opportunities, using recent advances in cryptographically verifiable identity,” the company said, adding that the new funding will go towards expanding its team and developing products.
“One of the next significant use cases for cryptocurrency is the development of fundamental social graphs for applications to leverage… We are proud to support Dan, Jack and their team in their mission to bring true professional identity ownership to everyone online,” said CoinFund CIO Alex Felix in a statement.
Learn more about all things cryptocurrency with short, easy-to-read flashcards. Click here to Fortune’s Crash Course in Cryptocurrency.
Fuente
News
Luxembourg proposes updates to blockchain laws | Insights and resources
On July 24, 2024, the Ministry of Finance proposed Blockchain Bill IVwhich will provide greater flexibility and legal certainty for issuers using Distributed Ledger Technology (DLT). The bill will update three of Luxembourg’s financial laws, the Law of 6 April 2013 on dematerialised securitiesTHE Law of 5 April 1993 on the financial sector and the Law of 23 December 1998 establishing a financial sector supervisory commissionThis bill includes the additional option of a supervisory agent role and the inclusion of equity securities in dematerialized form.
DLT and Luxembourg
DLT is increasingly used in the financial and fund management sector in Luxembourg, offering numerous benefits and transforming various aspects of the industry.
Here are some examples:
- Digital Bonds: Luxembourg has seen multiple digital bond issuances via DLT. For example, the European Investment Bank has issued bonds that are registered, transferred and stored via DLT processes. These bonds are governed by Luxembourg law and registered on proprietary DLT platforms.
- Fund Administration: DLT can streamline fund administration processes, offering new opportunities and efficiencies for intermediaries, and can do the following:
- Automate capital calls and distributions using smart contracts,
- Simplify audits and ensure reporting accuracy through transparent and immutable transaction records.
- Warranty Management: Luxembourg-based DLT platforms allow clients to swap ownership of baskets of securities between different collateral pools at precise times.
- Tokenization: DLT is used to tokenize various assets, including real estate and luxury goods, by representing them in a tokenized and fractionalized format on the blockchain. This process can improve the liquidity and accessibility of traditionally illiquid assets.
- Tokenization of investment funds: DLT is being explored for the tokenization of investment funds, which can streamline the supply chain, reduce costs, and enable faster transactions. DLT can automate various elements of the supply chain, reducing the need for reconciliations between entities such as custodians, administrators, and investment managers.
- Issuance, settlement and payment platforms:Market participants are developing trusted networks using DLT technology to serve as a single source of shared truth among participants in financial instrument investment ecosystems.
- Legal framework: Luxembourg has adapted its legal framework to accommodate DLT, recognising the validity and enforceability of DLT-based financial instruments. This includes the following:
- Allow the use of DLT for the issuance of dematerialized securities,
- Recognize DLT for the circulation of securities,
- Enabling financial collateral arrangements on DLT financial instruments.
- Regulatory compliance: DLT can improve transparency in fund share ownership and regulatory compliance, providing fund managers with new opportunities for liquidity management and operational efficiency.
- Financial inclusion: By leveraging DLT, Luxembourg aims to promote greater financial inclusion and participation, potentially creating a more diverse and resilient financial system.
- Governance and ethics:The implementation of DLT can promote higher standards of governance and ethics, contributing to a more sustainable and responsible financial sector.
Luxembourg’s approach to DLT in finance and fund management is characterised by a principle of technology neutrality, recognising that innovative processes and technologies can contribute to improving financial services. This is exemplified by its commitment to creating a compatible legal and regulatory framework.
Short story
Luxembourg has already enacted three major blockchain-related laws, often referred to as Blockchain I, II and III.
Blockchain Law I (2019): This law, passed on March 1, 2019, was one of the first in the EU to recognize blockchain as equivalent to traditional transactions. It allowed the use of DLT for account registration, transfer, and materialization of securities.
Blockchain Law II (2021): Enacted on 22 January 2021, this law strengthened the Luxembourg legal framework on dematerialised securities. It recognised the possibility of using secure electronic registration mechanisms to issue such securities and expanded access for all credit institutions and investment firms.
Blockchain Act III (2023): Also known as Bill 8055, this is the most recent law in the blockchain field and was passed on March 14, 2023. This law has integrated the Luxembourg DLT framework in the following way:
- Update of the Act of 5 August 2005 on provisions relating to financial collateral to enable the use of electronic DLT as collateral on financial instruments registered in securities accounts,
- Implementation of EU Regulation 2022/858 on a pilot scheme for DLT-based market infrastructures (DLT Pilot Regulation),
- Redefining the notion of financial instruments in Law of 5 April 1993 on the financial sector and the Law of 30 May 2018 on financial instruments markets to align with the corresponding European regulations, including MiFID.
The Blockchain III Act strengthened the collateral rules for digital assets and aimed to increase legal certainty by allowing securities accounts on DLT to be pledged, while maintaining the efficient system of the 2005 Act on Financial Collateral Arrangements.
With the Blockchain IV bill, Luxembourg will build on the foundations laid by previous Blockchain laws and aims to consolidate Luxembourg’s position as a leading hub for financial innovation in Europe.
Blockchain Bill IV
The key provisions of the Blockchain IV bill include the following:
- Expanded scope: The bill expands the Luxembourg DLT legal framework to include equity securities in addition to debt securities. This expansion will allow the fund industry and transfer agents to use DLT to manage registers of shares and units, as well as to process fund shares.
- New role of the control agent: The bill introduces the role of a control agent as an alternative to the central account custodian for the issuance of dematerialised securities via DLT. This control agent can be an EU investment firm or a credit institution chosen by the issuer. This new role does not replace the current central account custodian, but, like all other roles, it must be notified to the Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF), which is designated as the competent supervisory authority. The notification must be submitted two months after the control agent starts its activities.
- Responsibilities of the control agent: The control agent will manage the securities issuance account, verify the consistency between the securities issued and those registered on the DLT network, and supervise the chain of custody of the securities at the account holder and investor level.
- Simplified payment processesThe bill allows issuers to meet payment obligations under securities (such as interest, dividends or repayments) as soon as they have paid the relevant amounts to the paying agent, settlement agent or central account custodian.
- Simplified issuance and reconciliationThe bill simplifies the process of issuing, holding and reconciling dematerialized securities through DLT, eliminating the need for a central custodian to have a second level of custody and allowing securities to be credited directly to the accounts of investors or their delegates.
- Smart Contract Integration:The new processes can be executed using smart contracts with the assistance of the control agent, potentially increasing efficiency and reducing intermediation.
These changes are expected to bring several benefits to the Luxembourg financial sector, including:
- Fund Operations: Greater efficiency and reduced costs by leveraging DLT for the issuance and transfer of fund shares.
- Financial transactions: Greater transparency and security.
- Transparency of the regulatory environment: Increased attractiveness and competitiveness of the Luxembourg financial centre through greater legal clarity and flexibility for issuers and investors using DLT.
- Smart Contracts: Potential for automation of contractual terms, reduction of intermediaries and improvement of transaction traceability through smart contracts.
Blockchain Bill IV is part of Luxembourg’s ongoing strategy to develop a strong digital ecosystem as part of its economy and maintain its status as a leading hub for financial innovation. Luxembourg is positioning itself at the forefront of Europe’s growing digital financial landscape by constantly updating its regulatory framework.
Local regulations, such as Luxembourg law, complement European regulations by providing a more specific legal framework, adapted to local specificities. These local laws, together with European initiatives, aim to improve both the use and the security of projects involving new technologies. They help establish clear standards and promote consumer trust, while promoting innovation and ensuring better protection against potential risks associated with these emerging technologies. Check out our latest posts on these topics and, for more information on this law, blockchain technology and the tokenization mechanism, do not hesitate to contact us.
We are available to discuss any project related to digital finance, cryptocurrencies and disruptive technologies.
This informational piece, which may be considered advertising under the ethics rules of some jurisdictions, is provided with the understanding that it does not constitute the rendering of legal or other professional advice by Goodwin or its attorneys. Past results do not guarantee a similar outcome.
News
New bill pushes Department of Veterans Affairs to examine how blockchain can improve its work
The Department of Veterans Affairs would have to evaluate how blockchain technology could be used to improve benefits and services offered to veterans, according to a legislative proposal introduced Tuesday.
The bill, sponsored by Rep. Nancy Mace, R-S.C., would direct the VA to “conduct a comprehensive study of the feasibility, potential benefits, and risks associated with using distributed ledger technology in various programs and services.”
Distributed ledger technology, including blockchain, is used to protect and track information by storing data across multiple computers and keeping a record of its use.
According to the text of the legislation, which Mace’s office shared exclusively with Nextgov/FCW ahead of its publication, blockchain “could significantly improve benefits allocation, insurance program management, and recordkeeping within the Department of Veterans Affairs.”
“We need to bring the federal government into the 21st century,” Mace said in a statement. “This bill will open the door to research on improving outdated systems that fail our veterans because we owe it to them to use every tool at our disposal to improve their lives.”
Within one year of the law taking effect, the Department of Veterans Affairs will be required to submit a report to the House and Senate Veterans Affairs committees detailing its findings, as well as the benefits and risks identified in using the technology.
The mandatory review is expected to include information on how the department’s use of blockchain could improve the way benefits decisions are administered, improve the management and security of veterans’ personal data, streamline the insurance claims process, and “increase transparency and accountability in service delivery.”
The Department of Veterans Affairs has been studying the potential benefits of using distributed ledger technology, with the department emission a request for information in November 2021 seeking input from contractors on how blockchain could be leveraged, in part, to streamline its supply chains and “secure data sharing between institutions.”
The VA’s National Institute of Artificial Intelligence has also valued the use of blockchain, with three of the use cases tested during the 2021 AI tech sprint focused on examining its capabilities.
Mace previously introduced a May bill that would direct Customs and Border Protection to create a public blockchain platform to store and share data collected at U.S. borders.
Lawmakers also proposed additional measures that would push the Department of Veterans Affairs to consider adopting other modernized technologies to improve veteran services.
Rep. David Valadao, R-Calif., introduced legislation in June that would have directed the department to report to lawmakers on how it plans to expand the use of “certain automation tools” to process veterans’ claims. The House of Representatives Subcommittee on Disability Assistance and Memorial Affairs gave a favorable hearing on the congressman’s bill during a Markup of July 23.
-
Videos9 months ago
Crypto News: Bitcoin, ETH Price, CPI Print, PYTH, WIF & MORE!!
-
Videos9 months ago
Crypto News: Bitcoin Price, ETF, ETH, WIF, HNT & MORE!!
-
DeFi9 months ago
Metasphere Labs announces follow-up event regarding
-
Videos9 months ago
Solana price potential?! Check out THIS update if you own SOL!!
-
Videos8 months ago
Who Really CONTROLS THE MARKETS!! Her plans REVEALED!!
-
DeFi6 months ago
Pump.Fun Overtakes Ethereum in Daily Revenue: A New Leader in DeFi
-
News6 months ago
New bill pushes Department of Veterans Affairs to examine how blockchain can improve its work
-
DeFi6 months ago
Degens Can Now Create Memecoins From Tweets
-
News6 months ago
Lawmakers, regulators to study impact of blockchain and cryptocurrency in Alabama • Alabama Reflector
-
Bitcoin6 months ago
1 Top Cryptocurrency That Could Surge Over 4,300%, According to This Wall Street Firm
-
Ethereum8 months ago
Comment deux frères auraient dérobé 25 millions de dollars lors d’un braquage d’Ethereum de 12 secondes • The Register
-
Videos8 months ago
Cryptocurrency News: BTC Rally, ETH, SOL, FTM, USDT Recover & MORE!